Deux critères vagues dans la user story. Un sprint qui part mal. Un dev qui dit "c'est fini", un QA qui trouve des bugs, un PO qui dit "c'était pas ça". Le scénario te parle ?

Dans cet épisode, on ouvre le vrai chantier : les critères d'acceptance. Ce contrat interne qu'on bâcle faute de temps et qui coûte deux à trois fois plus en retravail qu'il n'aurait coûté à bien écrire.

Au programme :→ Pourquoi l'ambiguïté a un coût direct sur la vélocité→ Les 4 dimensions d'un bon critère (nominal, alternatif, erreur, non-fonctionnel)→ Given/When/Then vs liste de règles : quand utiliser quoi→ Two rituels concrets pour changer la pratique en équipe : Three Amigos et Definition of Ready

Pas de théorie décorative. Des formats actionnables, des exemples concrets, et une règle simple : si tu ne peux pas le vérifier de façon non ambiguë, il n'est pas encore assez précis.

🎙️ La Guilde, le podcast des professionnels du Quality Engineering📬 Newsletter & ressources : laguilde.substack.com

Ta suite de régression prend 3 jours à tourner et personne n'ose rien supprimer ?

Dans cet épisode, je démonte le mythe du "il faut tout tester" et on pose une approche concrète pour reprendre le contrôle : auditer sa suite existante, prioriser par le risque, et segmenter par fréquence d'exécution.

👉 Résultat : moins de bruit, plus de confiance, un feedback loop qui a du sens.

Au programme :

• Pourquoi les suites de régression dérivent (et coûtent cher)
• Le principe du test basé sur le risque appliqué à la régression
• 3 actions concrètes pour restructurer ta suite dès ce sprint

Pas de théorie décorative. Du terrain, des choix, de l'ownership.

On a parlé des utilisateurs, des QA, des managers. Il était temps de prendre de la hauteur.

Parce que la qualité, au fond, ne dépend pas d'une seule personne. Elle émerge — ou elle s'effondre — du fonctionnement global de l'équipe.

Dans ce dernier épisode, Imen Naguez et moi on clôt la série avec la question la plus profonde : et si le QA était le révélateur de l'état psychologique d'un système entier ?

Défensivité, silos, déresponsabilisation, non-dits collectifs… Le QA les voit. Les ressent. Les absorbe. Mais surtout, s'il est bien positionné, il peut les mettre en lumière et aider le système à se transformer.

👉 Dans cet épisode, on explore :

• L'équipe comme système vivant : interactions, rituels, zones d'ombre
• Les signaux faibles que le QA capte avant tout le monde
• Comment passer du rôle de détecteur à celui d'accompagnateur et de coach
• Vers une qualité collective : responsabilisation, coaching, sens partagé

💡 La qualité n'est pas un livrable, c'est l'état psychologique du système.

Merci d'avoir suivi cette série. On espère qu'elle t'a donné envie de regarder ton projet… avec d'autres yeux.

🎧 Bonne écoute.