Diritto dell'Immigrazione Podcast By Avv. Fabio Loscerbo cover art

Diritto dell'Immigrazione

Diritto dell'Immigrazione

By: Avv. Fabio Loscerbo
Listen for free

1) divulgazione dei principi fondamentali in materia di diritto dell’immigrazione e tutela dello straniero nel sistema giuridico italiano, comunitario ed internazionale
2) la normativa in materia di Diritto dell'Immigrazione
3) la Giurisprudensa più recente
4) le prassi delle Questure
5) prospettive di riforma del Diritto dell'ImmigrazioneCopyright Avv. Fabio Loscerbo Politics & Government
Episodes
  • Permesso di soggiorno di lungo periodo e requisito reddituale_ quando il TAR conferma il diniego

    Permesso di soggiorno di lungo periodo e requisito reddituale_ quando il TAR conferma il diniego
    Mar 26 2026
    Permesso di soggiorno di lungo periodo e requisito reddituale: quando il TAR conferma il diniego Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Diritto dell’Immigrazione”.
    Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi parliamo di una decisione del Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte, pubblicata l’11 marzo 2026, che affronta un tema molto importante nel diritto dell’immigrazione: i requisiti economici per il rilascio del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo e per il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato. Il caso riguarda un cittadino straniero che aveva presentato alla Questura di Torino due richieste: da un lato il rilascio del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo, dall’altro il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato. La Questura aveva però respinto entrambe le domande. Il ricorrente ha impugnato il provvedimento davanti al tribunale amministrativo sostenendo che la valutazione dell’amministrazione fosse errata. Secondo la Questura, tuttavia, il requisito reddituale non era soddisfatto. Dalla documentazione fiscale risultava infatti che il reddito dichiarato negli anni d’imposta 2019 e 2020 era inferiore all’importo dell’assegno sociale, che rappresenta il parametro minimo richiesto dalla normativa per il rilascio del permesso di soggiorno di lungo periodo. Inoltre, alcune buste paga prodotte dal ricorrente nel corso del giudizio non trovavano riscontro nei registri telematici collegati al conto assicurativo INAIL, mentre la situazione economica del datore di lavoro risultava incerta anche per il ritardo nella presentazione delle dichiarazioni fiscali dell’impresa. Il tribunale ha ritenuto queste valutazioni adeguatamente motivate e ha osservato che il ricorrente non aveva fornito ulteriori elementi per dimostrare un miglioramento della propria situazione lavorativa negli anni successivi. Un ulteriore motivo di ricorso riguardava la mancata traduzione del provvedimento nella lingua del cittadino straniero. Anche su questo punto il tribunale ha respinto la censura, ricordando che la mancata traduzione non rende automaticamente illegittimo il provvedimento amministrativo, ma può eventualmente incidere solo sui termini per impugnare la decisione. Per queste ragioni il TAR Piemonte ha respinto il ricorso, confermando la legittimità del diniego della Questura. Questa decisione è importante perché ribadisce un principio fondamentale del diritto dell’immigrazione: il requisito reddituale rappresenta una condizione essenziale sia per il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro sia, soprattutto, per ottenere il permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo. Grazie per aver ascoltato questo episodio del podcast “Diritto dell’Immigrazione”.
    A presto con una nuova puntata.
    Show more Show less
    3 mins
  • Permis de séjour de longue durée et absence d’Italie _ le tribunal administratif annule la révocation

    Permis de séjour de longue durée et absence d’Italie _ le tribunal administratif annule la révocation
    Mar 25 2026
    Permis de séjour UE de longue durée et exigence de revenus : quand le tribunal administratif confirme le refus Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast « Droit de l’Immigration ».
    Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous parlons d’une décision du Tribunal administratif régional pour le Piémont, publiée le 11 mars 2026, qui aborde une question très importante en droit de l’immigration : les exigences économiques nécessaires pour obtenir le permis de séjour UE pour résidents de longue durée et pour renouveler un permis de séjour pour travail salarié. L’affaire concerne un ressortissant étranger qui avait présenté à la Questure de Turin deux demandes distinctes. D’une part, il avait demandé la délivrance du permis de séjour UE pour résidents de longue durée et, d’autre part, le renouvellement de son permis de séjour pour travail salarié. La Questure avait toutefois rejeté les deux demandes. Le requérant a contesté cette décision devant le tribunal administratif, soutenant que l’évaluation de l’administration était erronée. Selon la Questure, cependant, la condition de revenu n’était pas remplie. Les documents fiscaux montraient en effet que les revenus déclarés pour les années fiscales 2019 et 2020 étaient inférieurs au montant de l’allocation sociale, qui constitue le seuil minimum requis par la loi pour la délivrance du permis de séjour de longue durée. En outre, certaines fiches de paie produites par le requérant au cours de la procédure judiciaire ne trouvaient pas de correspondance dans les registres électroniques des présences liés au compte d’assurance INAIL, tandis que la capacité économique de l’employeur apparaissait également incertaine en raison du retard dans la présentation des déclarations fiscales de l’entreprise. Le tribunal a estimé que ces évaluations étaient adéquatement motivées et a observé que le requérant n’avait pas fourni d’éléments supplémentaires démontrant une amélioration de sa situation professionnelle dans les années suivantes. Un autre argument du recours concernait l’absence de traduction de la décision administrative dans la langue d’origine du requérant. Le tribunal a également rejeté ce moyen, rappelant que l’absence de traduction ne rend pas automatiquement la décision illégale, mais peut éventuellement seulement avoir des effets sur les délais pour introduire un recours juridictionnel. Pour ces raisons, le Tribunal administratif régional pour le Piémont a rejeté le recours, confirmant la légalité de la décision adoptée par la Questure. Cette décision est importante car elle rappelle un principe fondamental du droit de l’immigration : l’exigence de revenus constitue une condition essentielle tant pour le renouvellement d’un permis de séjour pour travail que, surtout, pour l’obtention du permis de séjour UE pour résidents de longue durée. Merci d’avoir écouté cet épisode du podcast « Droit de l’Immigration ».
    À très bientôt pour un nouvel épisode.








    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show more Show less
    2 mins
  • Protección especial y conversión en permiso de trabajo_ cuando la negativa de la autoridad policial es legítima

    Protección especial y conversión en permiso de trabajo_ cuando la negativa de la autoridad policial es legítima
    Mar 24 2026
    Protección especial y conversión en permiso de trabajo: cuando la negativa de la autoridad policial es legítima Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast “Derecho de Inmigración”.
    Yo soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una decisión del Tribunal Regional de Justicia Administrativa de Trento, dictada el 23 de octubre de 2025, que aborda una cuestión muy frecuente en la práctica del derecho de extranjería: la conversión de un permiso de residencia por protección especial en un permiso de residencia por trabajo subordinado. El caso se refería a un ciudadano extranjero que había entrado en Italia cuando aún era menor no acompañado. Con el paso de los años obtuvo un permiso de residencia por protección especial y, al alcanzar la mayoría de edad, solicitó la conversión de ese permiso en un permiso de residencia por trabajo subordinado. Sin embargo, la Jefatura de Policía de Trento rechazó la solicitud. La decisión se basó principalmente en una condena penal y en varios informes policiales que, según la administración, demostraban una peligrosidad social y un insuficiente nivel de integración en la sociedad italiana. El solicitante impugnó esta decisión ante el tribunal administrativo. Sostenía que la administración debería haber evaluado con mayor atención su situación personal y, en particular, haber remitido el caso a la Comisión Territorial para verificar si seguían existiendo los requisitos para la protección especial. El tribunal administrativo, sin embargo, consideró legítima la decisión de la autoridad policial y rechazó el recurso. Según los jueces, la administración había motivado adecuadamente la negativa, teniendo en cuenta tanto los antecedentes penales como la evaluación global del proceso de integración del solicitante. Esta decisión recuerda un principio muy importante: la conversión de un permiso de residencia no es automática. Siempre requiere una evaluación completa de la situación del extranjero, incluidos los aspectos relacionados con la seguridad pública y la integración social. Gracias por escuchar este episodio del podcast “Derecho de Inmigración”.
    Nos vemos pronto en un nuevo episodio.
    Show more Show less
    2 mins
No reviews yet